El 27 de Febrero

El 27 de Febrero de 1989 ha pasado a ser una fecha en el "santoral" chavista, como el asalto al cuartel Moncada para el régimen castrista. Por eso es necesario desmtificarlo y ubicarlo en su justa dimensión.

El 27 de Febrero fue la señal más clara que la ilusión de armonía en la sociedad venezolana se había roto y el dominio bipartidista de la política comenzaba a hacer aguas. Las razones son varias pero las mas serias a mi modo de ver son las siguientes:

- Al partir del viernes negro de Febrero de 1983, cuando la paridad de 4,30 bolívares por dólar se acabo luego de mas de 20 años de "reinado" comienza una crisis económica que señala el fin del modelo económico que había estado vigente desde la década de los 60 basado en un capitalismo de estado. Entre las consecuencias más perniciosas de dicha crisis fue el incremento brutal de la pobreza, que paso de un 25 por ciento de la población bajo el nivel de pobreza dicho año a por lo menos triplicarse para fines de los años 90. Venezuela se convertía pues en una fábrica de pobres frente a la indolencia e indiferencia de la clase política.

- Muy ligado al punto anterior esta por supuesto el problema de la corrupción, ese flagelo que obviamente es universal pero que en una sociedad como la venezolana donde el estado controla la principal riqueza del país, y por tanto hace de "repartidor" de esa riqueza en la sociedad el problema es infinitamente peor. A partir de la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez, cuando los precios del petróleo comenzaron a subir a partir del embargo árabe

el problema de la corrupción se convirtió en endémico.

- El ataque sistemático a la democracia y a las instituciones democráticas por parte de ciertos sectores, que incluyeron nada menos que los medios de comunicación social. En Venezuela el poder político, a diferencia por ejemplo y varios otros países de la América Latina, no estaba en manos de las clases más poderosas económicamente hablando sino en las clases medias. Ello se debe a que debido a la dictadura de Juan Vicente Gómez los partidos históricos:el conservador y el liberal, desaparecieron del todo y luego de su muerte, a fines de 1936, comienza la conformación de nuevos partidos como parte de la irrupción de las clases medias en el panorama social y político del país. Es contra esta hegemonía política de la clase media que comienza a urdirse un plan para desplazarlas y que pasa por el descrédito de los partidos a nombre de la participación y la democracia. Sin embargo eso era sólo la "cubierta" porque dicho plan era profundamente antidemocrático y antipopular. No es por casualidad que muchos de esos sectores vieron con simpatía y apoyaron la candidatura de Hugo Chávez para la presidencia en 1998. Por supuesto que dada la corrupción endémica y la impunidad reinante los partidos políticos no podían estar más desprestigiados por lo que ellos mismo fueron cómplices de su propia destrucción. La Democracia se quedo sin defensores y es ese marasmo de complicidad y corrupción el que le abrió la una posibilidad política a un autócrata como Chávez. A nombre de salir de corrupto bipartidismo, la sociedad venezolana se dio un cheque en blanco a Chávez que de manera inmediata comenzó el desmotaje de la democracia venezolana y sus instituciones con el pretexto de "re-legitimarlas".

Ya son 10 años de régimen chavista y los resultados están a la vista, la corrupción es endémica

la hiper-concentración de poder es enfermiza, la persecución a la opinión adversa es cotidiana, criminalizándola de forma perversa.

Este año se cumplieron 20 años del 27 de Febrero, que debió ser una profunda llamada de atención para profundizar la lucha contra los males que tenia nuestra democracia, pero termino siendo la oportunidad de un autócrata para instaurar un régimen con muchas mas lacras que el anterior y con la clara intención de eternizarse en el poder.

La enmienda infame (II)

EL 15 de Febrero finalmente se aprobó la enmienda infame propuesta por Chávez que permite la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular. Pero no nos llamemos a engaño lo clave de todo esto era y es la posibilidad de la reelección indefinida del presidente de la república lo demás es puramente accesorio.

Es innegable que fue un triunfo para Chávez y por tanto una derrota para la democracia venezolana. Con esto se viola de manera flagrante el principio de alternatibilidad,  básico para cualquier democracia. Todas las constituciones de países democráticos con un régimen presidencialista, como lo son prácticamente todos los países en América, tienen restricciones para el presidente por un hecho elemental, estando en el centro de la escena política cotidianamente tiene una ventaja evidente, aún sin necesidad de usar y/o abusar de los recursos públicos para promoverse, como es el caso escandaloso de Chávez.

El problema que tiene la oposición venezolana es que muchas veces a menospreciado la capacidad política de Chávez, lo cual ha sido en la mayoría de los casos catastrófico. No se trata de mitificar a Chávez como lo hace la gran parte del chavismo, pero es importante valorarlo en su justa dimensión para evitar errores de cálculo que en política se pagan muy caros.  Además hay que contar entre sus haberes la nada desdeñable asesoría cubana comenzando nada menos con Fidel Castro con todas sus experiencias y mañas en estos 50 años de dictadura férrea.

En todo caso, Chávez inmediatamente de las elecciones de Noviembre del 2008 saco bien sus cuentas. Si bien había recibido una derrota política, al perder las más importantes plazas políticas del país, numéricamente tenía una mayoría a la que podía sacarle ventaja si lo hacía de manera inmediata. El tiempo en esta maniobra era crucial, la crisis económica mundial, que muy a sus pesares y sus anuncios grandilocuentes, va a tener importantes efecto en la economía local y había entonces que convocar al referendo antes de que esos efectos se comenzaran a sentir en el país. Además si bien ambos estaban agotados luego de la campaña para las elecciones regionales, el  tener a su disposición los recursos del estado, por supuesto de manera ilegal, abusiva y arbitraria, le daba una clara ventaja sobre la oposición que todavía tenia que pagar cuentas de la campaña recién terminada y reorganizarse. Así todo el aparato estatal, comenzando por el sumiso CNE y pasando por encima todas las leyes, disposiciones y lapsos, se apresto diligentemente para realizar las elecciones en la fecha que había ordenado el amo: 15 de Febrero.

Si al comienzo la redacción de la pregunta resulto hasta risible, al final quedo claro que el plantearla como "una extensión de los derechos políticos de todos los venezolanos" y no como lo que era, su desaforado deseo de eternizarse en el poder, fue todo un acierto. Es increíble como el aparato propagandístico chavista logró al hacer aparecer este adefesio con una luz positiva, de "extensión de derechos políticos" cuando en verdad es exactamente lo contrario. 

Finalmente, si a ello le  sumamos que, contradiciendo todo lo que había predicado anteriormente contra los "caudillos locales",  decidió extender la posibilidad de reelección indefinida  a todos los cargos de elección popular, de manera de hacer que por dicha reforma luchara todos los miembros de la élite chavista gobernante, tenemos los elementos básicos de su victoria.

Sin embargo esta derrota de la oposición no es para nada catastrófica. En primer lugar, como se ha esgrimido ya varias veces la oposición alcanzo la nada desdeñable cifra de más de 5 millones de votantes. Chávez con todo el uso abusivo del poder, del control de los medios y/o su cerco luego de 10 años en el poder tiene a medio país en la acera de enfrente a pesar de la mayor bonanza petrolera que ha tenido el país en toda su historia. En segundo lugar, como dijo el austero comentario de la cancillería brasileña él lo que ha ganado es la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones en 2012. La gran incógnita es cual será el escenario político y económico para ese entonces, por lo que no es claro que las tiene todas con él. La oposición necesita evitar caer en el desánimo del derrotismo, necesita evitar el venenoso abstencionismo , tomar la iniciativa política de cara a esas elecciones y presentarse como una alternativa viable a Chávez. Uno vive la vida que le toca vivir, no la que uno quisiera vivir y como dice el dicho "la pelea es peleando". Hemos perdido una batalla pero no la guerra.

La voluntad popular y la violencia

"La ambición de poder es una mala hierba que sólo crece en el solar
abandonado de una mente vacía." Ayn Rand

Una de las cosas más graves que ha sucedido en Venezuela a partir de la derrota política del chavismo en las elecciones regionales de Noviembre del 2008 es que Chávez ha decidido desconocer definitivamente la voluntad popular. Este hecho tan grave ha pasado casi inadvertido para tirios y troyanos porque dada la avalancha de acontecimientos muchas veces se deja de ver al bosque por ver a los árboles.

El desconocimiento de la voluntad popular es un paso necesario e imprescindible para terminar de instaurar un régimen autoritario en Venezuela, un régimen autoritario que sea respetuoso de la voluntad popular es una contradicción. En nuestro caso eso tiene hoy en día dos manifestaciones muy claras:

- En primer lugar, no puede puede ser que hay una voluntad popular buena, cuando los resultados me favorecen o mala cuando no, eso es una forma de desconocimiento. El abierto sabotaje a la gestión de gorbenadores y alcaldes electos no afectos al gobierno es de por si un hecho escandaloso. Eso empezó en la campaña cuando Chávez amenazo de no darle presupuesto en las gobernaciones y alcadías que ganara la oposición, siguió día de la derrota y los subsiguientes con el bochornoso saqueo de las oficinas públicas correspondientes y continúa hasta hoy con las tomas arbitrarias y demás hechos de violencia que no tienen otro propósito que sabotear y mostrar que si no son ellos los que gobiernan se produce el caos y la violencia... claro el caos y la violencia promovida por ellos. Quizás la declaración más cínica y chantajista la dio el propio Chávez al decir que él es la garantía de la paz es la misma amenaza de agresión que hace un malandro para asaltar.

- En segundo lugar, el mismo hecho de plantear la enmienda infame, es una burla a la voluntad popular que se expresó de forma inequívoca en Diciembre de 2007 contra la reforma constitucional que incluía el tema en cuestión de la re-elección indefinida. Pero ya en la recta final de la campaña de la enmienda infame quedado claro que Chávez no piensa detenerse si los resultados le son adversos. Claro no ha hablado de desconocer el resultado, que seria dispararse en el propio pie, sino que gracias a personajes tan oscuros como el trístemente célebre Carrasquero, que presidio el CNE para el referédum revocatorio y que le ganó el mote de "Carrastrero", está habilitado para presentar la enmienda indefinidamente también!. Además en el desgraciado caso que gane Chávez el referéndum, ya ha anunciado que convocará una nueva constituyente para cambiar de nuevo la Constitución y hacerla todavía más a su medida. Es decir se trata de forzar, de una manera u otra por vía del agotamiento, a la voluntad popular para hacerla obediente a sus deseos.

Así pues hoy por hoy no hay voluntad popular o Constitución que Chávez quiera respetar, es su voluntad pura y absoluta, a nombre de su "decretada" revolución, lo que vale. Asi pues el acuerdo básico de convivencia política se ha vulnerado y por tanto se avecian días muy duros y quizás lamentablemente cargados de violencia.

La enmienda infame

"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nade es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía"

Simón Bolívar Discurso de Angostura 15 de Febrero de 1819.

Luego de la derrota política que el chavismo sufrió en las elecciones regionales del 23 de Noviembre del 2008, Chávez decidió dar un salto hacia adelante y replantear de nuevo, lo que ha sido su obsesión básica, la re-elección indefinida. No importa que esa propuesta ya había sido derrotada en el referéndum sobre la reforma constitucional de Diciembre del 2007 y que la Constitución prohiba expresamente someter a consulta una misma propuesta dos veces en el mismo período constitucional, dado que necesidad de eternizarse en el poder está por encima de la Constitución (su irrespeto a la bicha, como la llama, ha sido constante) y como controla a su merced todos los poderes del estado sus adulantes se encargaron de justificar lo injustificable en todas las instancias del poder.

Una vez que él planteo la necesidad de la tal enmienda a comienzos de Diciembre la Asamblea Nacional de forma sumisa y perruna se aboco a tramitar la tal enmienda (para tapar la falta de toda participación popular en el asunto hicieron una pantomina de entregar dizque 5 millones de firmas respaldando la iniciativa, que ni ellos mismos se la creen). El poder electoral, en otra muestra de sumisión perruna, se aprestó presurosamente a organizar la consulta, violando los lapsos que están previstos el la ley electoral, porque aunque sea ilegal hay que harcerla pero además hay que hacerla cuando el comandante dice, es decir el 15 de Febrero (que no por casualidad coincide con el discurso de Bolivar en Angostura) no importa si hay que dejar a casi 400.000 jóvenes que cumplieron los 18 años entre las pasadas elecciones y el 15/02 (y que por tanto tienen derecho a votar!), su argumento para no abrir el registro es perrunamente insólito: no da tiempo!! claro ellos están alli no para cumplir y hacer cumplir las leyes electorales sino para obedecer a su amo.

Chávez ha subvertido todas las instituciones del estado y las ha puesto a servicio de su proyecto personal a nombre de una tal revolución bolivariana. Un revolución por cierto que él decreto
en medio de sus delirios de grandeza, que va de arriba hacia abajo y no al revés como toda verdadera revolución, y que no intenta otra cosa que copiar la fracasada experiencia cubana sobre todo en aquello de la perpetuación del poder. Pero quizás lo peor de la experiencia chavista es que ha sacado a la luz lo peor de todos nosotros y por ello hoy por hoy aparecen en el grupo dirigentes personajes verdaderamente sórdidos tenebrosos como Lina Ron o Disdado Cabello (entre muchos!). Además Chávez, luego de la derrota de la Reforma Constuticional del 2007 de la reelección indefinida, ahora pretende hacer cómplices a todos los funcionarios electos con la posibilidad que ellos puedan ser re-electos indefinidamente también, a pesar de sus largas justificaciones en el 2007 que la la re-elección indefinida debía corresponder sólo a él...

La desmesura de la la proposición de Chávez, desconociendo la voluntad del "soberano" que él tanto alababa en sus comienzos y que ya se pronuncio en Diciembre del 2007, no tiene precedentes en la historia venezolana ni continental. En ninguna constitución de la región se ha planteado nunca la re-elección indefinida. Es un hecho reñido con un principio básico de toda constitución que es la alternabilidad, pero es que su sed de poder no tiene límites.

La enmienda infame es tan impresentable que se hace a escondida con una pregunta incomprensible que habla de la extensión de los derechos políticos de los venezolanos, una trampa caza-bobos. Pero peor aún al extenderlas a todos cargos electos es una reforma de la Constitución, pero eso no importa allí están los leguleyos serviles en el Tribunal Supremo para justificar todos sus caprichos.

El pueblo venezolano ha dado muestras de que, a pesar de los pesares, tiene una cultura democrática consolidada, esperemos pues que el 15/02 de muestras de su civilidad y a pesar del ventajismo, la intimidación y la violencia derrote de nuevo al autócrata. No Es No!!

El 23 de Enero

El 23 de Enero es una fecha emblemática de la democracia venezolana. El 23 de Enero de 1958 el dictador Marcos Pérez Jiménez huia del país en la famosa "vaca sagrada" cargado de dinero y rumbo a su exilio dorado en Madrid.

Pérez Jiménez había gobernado a su antojo al país desde hacia prácticamente 10 años cuando junto a Delgado Chalbaud y Surez Flamerich derrocaron al maestro Rómulo Gallegos e instauraron un junta militar de gobierno. Luego se quito del medio a Delgado Chalbaud, porque le hacia sombra, en un episodio muy confuso en el que su responsabilidad siempre quedo  escondida y finalmente desconocio las eleccciones de 1952 para una asamblea constituyente, robandole el triunfo a Jovito Villalba y enviándolo al exilio. A partir de allí consolido su dictadura. Fueron pues 10 años de arbitrariedades y represión que, debido a la bonanza petrolera, el pais soporto estoicamente. La resistencia al régimen perejimenizta fue constante y muchos dieron la vida en esa lucha, pero la unidad de todo el pueblo contra Pérez Jiménez comenzó  a cristalizar  en 1957 con la consolidación de la Junta Patriótica, con el accionar de los estudiantes que culmino en aquel memorable 21 de Noviembre (hoy dia del estudiante) y con su derrota en el plebicito que había convocado para ese Diciembre de ese año, con el que pretendía eternizarse en el poder. Al comenzar el año 58 la otrora todo poderosa dictadura se desplomo como un castillo de naipes. 

A partir de alli el 23 de enero se transformo en el símbolo de la lucha contra todo tipo de opresión y dictadura en el país, el famoso "espíritu del 23 de Enero". Es por ello que hoy más que nunca es importante recordar y celebrar el 23 de Enero.

Los paralelos con la presente situación que atraviesa Venezuela son notables, aunque es importante reconocer que Hugo Chavez no ha sido capaz de instaurar una dictadura en el país gracias a la resistencia democrática que todo el pueblo (chavista y anti-chavista) le ha puesto; pero también es cierto que evidentemente él tampoco gobierna democráticamente. Su desconocimiento constante a la Constitucion del 99, que fue escrita satisfaciendo todos sus antojos, es una prueba irrefutable de ello, el copamiento de todos los poderes del estado con sus "marionetas" es otra. Entre innumerables violaciones  de Chávez a la Constitución estamos hoy frente a la más descarada y repugnante, la enmienda para reelegirse indefinidamente. Las palabras de Bolivar en Angostura sobre los peligros de alguien eternizado en el poder son sabias y hay muchos ejemplos de ella, baste citar uno que hoy por hoy afecta la conciencia de todo demócrata que es triste espectáculo de Robert Mugabe, héroe de la lucha anticolonialista en Africa convertido en un autócrata arbitratio, arrogante y decrépito.

Hay mucho que aprender de las lecciones del 23 de Enero sobre todo en este momento tan crítico para la democracia venezolana.

La Aritmética y la Política

Las elecciones regionales en Venezuela el 23 de Noviembre del 2008 han resultado ser un verdadero punto de inflexión en la lucha por evitar la instauración definitiva de un régimen autoritario en el país.

Para alguien que  conozca poco de la situación política el hecho aritmético que el régimen chavista, o mejor dicho Chávez, obtuvo 17 gobernaciones versus 4 gobernaciones y la Alcaldía Mayor en Caracas por parte de la oposición, le haría concluir que fue un triunfo político del régimen. Ese el el argumento que el chavismo desde la misma noche de las elecciones, comenzando por el mismo Chávez, ha repetido una y otra vez. Si bien hay que reconocer fue un triunfo personal para Chávez, que violando la Constitución que lo prohibe explicitamente,  se empleo a fondo para hacer campaña por sus candidatos para el chavismo el análisis es distinto.

La política es evidentemente mucho mas complicada que la aritmética. No sólo la oposición gano en estados claves tanto del punto de vista poblacional, político y económico lo cual es ya un triunfo político innegable que  cambia el cuadro de la correlación de fuerzas en el pais, sino que de las figuras más representativas del chavismo, que por cierto no son muchas por el enfermizo culto a la personalidad a Chávez, como Diosdado Cabello, Aristóbulo Istúriz y Jesse Chacón fueron derrotados. Este hecho ha pasado en general desapercibido para el gran público pero no para Chávez. De hecho la principal justificación que él hizo para proponer de manera ilegal y arbitraria la bochornosa enmienda a la Constitución del 99 para perpetuarse en el poder, fue precisamente esa. 

Pero sobre la enmienda hay mucho que escribir y nos referiremos a ella en otra entrada, por ahora  lo que queda claro es que la oposición se anoto otro triunfo electoral en 23/11 (dos en línea que no es un mal promedio después de tantos desaciertos)  lo que ha forzado a Chávez a jugarse a Rosalinda, porque definitivamente la aritmética la mayoría de las veces no sirve para explicar a la política.